撰稿 Taola | 排版 Kate | 校對 Az
本週一(6月23日)，美國最高法院以多數票透過裁決，批准特朗普政府重新實施將移民快速遣返至第三國的政策，部分移民恐怕連找律師出庭的時間都沒有了。
本週一，美國最高法院以6比3的結果作出裁決，批准特朗普政府重新實施將移民快速遣返至第三國的政策。
也就是說，政府可以將一些移民快速遣返至非原籍國，無需提前舉行聽證，也不必讓移民有機會陳述他們若被遣返是否可能遭遇酷刑或迫害。
【此次裁決是透過“影子案卷”shadow docket判定的。所謂影子案卷，是指最高法院在沒有舉行口頭辯論或詳盡說明的情況下，快速做出的緊急裁決，常用於緊急事務，不過透明度備受質疑。】
根據律師分析，主要涉及的移民有：
-
已被定罪或有嚴重犯罪行為者
-
拒絕或無法遣返回原籍國者
-
已經進入快速遣返程式者，包括在邊境入境口岸、移民拘留中被納入“expedited removal”（快速遣返）機制的人，還有待審的庇護申請者等。
對此，自由派大法官索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)與另外兩位大法官則發表了強烈反對意見，明確表達了異議。
圖中為自由派大法官索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)。
圖源：Apnews.com
國土安全部發言人特里莎·麥克勞克林(Tricia McLaughlin)在宣告中表示，“第三國遣返行動很快將重新啟動”，她還稱，最高法院的裁決是“保障美國人民安全的一次勝利”。
此次最高法院中止了波士頓聯邦地區法院法官布賴恩·墨菲(Brian Murphy)在4月簽發的禁令。該禁令要求特朗普政府必須給予被驅逐者“實質性機會”，讓他們有機會說明被遣送到第三國後可能遭受酷刑的風險。
圖中為波士頓聯邦地區法院法官布賴恩·墨菲(Brian Murphy)。
圖源：Apnews.com
墨菲法官釋出禁令後，特朗普政府曾試圖迅速將8名因嚴重犯罪被判刑、來自緬甸、越南和古巴的非法移民遣送至南蘇丹，但該行動在5月被墨菲認定違反了禁令。
最高法院於本週一(6月23日)公佈裁決後，墨菲法官在一份法令中明確表示，先前他阻止移民被迅速驅逐至南蘇丹的禁令仍“完全有效”。目前，這些非法移民已被暫時安置在吉布提(Djibouti)的一座美軍基地改裝集裝箱內。
全國移民訴訟聯盟執行主任特麗娜·雷爾穆託(Trina Realmuto)指出，如果這些非法移民被送往南蘇丹，可能面臨監禁、酷刑甚至有生命危險。
圖源：APnews.com
美國已與巴拿馬、哥斯大黎加等國達成協議，為移民提供收容，因為有些國家拒絕接收被美國驅逐的非法移民。
而索托馬約爾則指出，5月被遣送至南蘇丹的移民在不到16小時內就收到了通知，幾乎沒有時間為自身安危提出申訴。
在一個相關案件中，大法官們曾阻止特朗普政府將一名被指控為幫派成員的委內瑞拉男子遣送至薩爾瓦多一所因惡劣條件而廣受批評的監獄。
該名移民幾乎沒有機會在法庭上對遣返決定提出異議，引發外界對程式公正的擔憂。當時，大法官們援引《18世紀戰爭法》以停止遣返，認為移民應有“合理時間”提出法律異議。
特朗普政府自今年1月重新執政以來，推動更為嚴厲的非法移民遣返政策，其中包括將無法遣返原籍國的非法移民送往“第三國”羈押，引發了多起法律訴訟和激烈爭議。
而現任最高法院的9名大法官中，6人為傾向共和黨的保守派。在移民案件中，這些保守派大法官持續支援特朗普政府，推動取消了約100萬移民的臨時保護身份。
圖源：APnews.com
美國白宮的副新聞秘書比蓋爾·傑克遜(Abigail Jackson)表示，最高法院推翻了墨菲法官所釋出的禁令，再次證明了總統有權將非法滯留的外國罪犯驅逐出境。
然而，大法官索托馬約爾在長達19頁的反對意見中指出，法院的決定讓“數千人面臨酷刑或死亡的風險”。
“政府公開表達了這樣一種態度——不用遵守法律，可以隨意把任何人趕出境外，而且不需要給這些人申訴或辯護的機會，”索托馬約爾表示。
這句這次的裁定結果，你怎麼看？
支援還是反對？
歡迎給我們留言
End
Ref參考文獻：
https://www.mankatofreepress.com/news/state_national_news/supreme-court-allows-trump-to-restart-swift-deportation-of-migrants-away-from-their-home-countries/article_0f69289b-8cbf-5827-90bc-386d7e28716d.html
本平臺原創內容
未經授權,謝絕公眾號商業轉載!