大家好 ！
剛從冰天雪地的北京，看完《好東西》回來，我很生氣，硬傷太明顯了！
首先，宋佳演的那個單親媽媽，職業是個公眾號主編，和我是同行，但是——也太業餘了！！！
首先，她在公眾號發文章，點了傳送之後，把電腦“啪嘰”一合，文章就發出去了？？？
這根本就發不出去啊 ！！
操作過公眾號的都知道，在點選【傳送】之後還要【掃碼確認】才能發出，你電腦一合是咋發出去的？？？
更重要的是。
她明明是一個公眾號主編，發了一篇公眾號文章捱罵了， 結果被網暴那部分，卻是深夜在被窩裡看微博評論區在罵她？？？？？？
不是應該像我一樣，每天在後臺悄悄抹眼淚嗎😭
咱就是說一眼就能看出來問題好嗎？？？
這兩個細節說明，劇組，已經沒什麼人懂公眾號了😠
除去這些之外，我也覺得，這部電影註定要捱罵。
為什麼？
這部電影，註定只適合一類人，就是一線城市小資。
其它人看了註定吃蒼蠅。
因為他討論的很多問題，是一線城市小資才能看懂的東西，否則你很難體會到那種會心一笑的感覺，只會覺得裡面的角色很虛浮，很SB。
舉個例子，比如說這個片子出現三個男的，全都不是傳統意義上的“男人”角色。
第一個趙又廷演的前夫，是一箇中年離異開網約車，天天把女權主義掛在嘴上，實際上老想借此和前妻複合，一個雞賊的“女權表演藝術家”，（他就是在預告片裡咋咋呼呼自己要結紮的那個人）。
第二個小馬是學了點女權皮毛，但很不喜歡自己的原生家庭，跟自己的老爹搞斷親的，有戀母情結的御姐控。
第三個小帥哥是個賊帥的上海土著，家裡住老洋房，還是知名眼科醫師，在Tinder上天天劃各種漂亮MueiMuei當炮友，同時約五六七八個，而且不和其中任何一位確立關係。
我說實話，就這仨男的，在大城市裡頭還挺典的，但放到中國的男性基本盤裡面，太非主流了。
我在大城市，見過很多這樣的精英男，典型畫像就是：懂女權，尊重女性，愛乾淨，不粗魯，不會在女性面前開黃腔，不會生孩子警告，平時對女性彬彬有禮。
但也不會給女性買單，不會給女性花錢，不會主動要小孩了，推動結婚？你想讓他們確立關係都費勁！
北京上海杭州，這樣男的很多，收入越高越嚴重。
整體來說，大城市新一代中產男性，很多躺平，不結婚、不成立家庭，不要孩子，在去責任化的道路上一騎絕塵。
但是，假設你是一個從小受到傳統文化教育，或者在三四線城市長大的男性，觀念是到了年紀就要娶妻生子，成家立業，光榮門楣。
你肯定覺得這三個男的都純傻逼，沒有一個正常人，死娘炮，濫交爛屁股，純純被女導演塑造出來醜化我們男人的！
而這種傳統價值觀的男性才是咱老中的基本盤啊！
所以這個片子註定捱罵，大部分男性觀眾會覺得人物很虛假。
很多女性，也會覺得有點假。
你看片子中幾位女性的工作吧：
首先這個宋佳演的，寫單親媽媽選題的公眾號主編，還是搞非虛構寫作的。
我先吐槽兩句，這幾個特徵加起來，現在還在穩定更新的公眾號，我一隻手都數得過來，也太小眾了吧？
況且，本身女權主義號，就不好接廣告，女權主義本身是反消費主義的，女權要呼籲女性擺脫外貌焦慮，你怎麼還擱這321賣起了爽膚水呢？
女權內容相關的的自媒體很難做，因為它本質上反消費主義的，和變現衝突。
OK，扯遠了，說回來，就宋佳這女權新媒體主編，放小城市，誰知道她幹嘛的？
你哪怕安排一個賣水果的呢？
鍾楚曦演那個角色更離譜，在live house駐唱的搖滾女主唱，租房，自家還有個錄影棚，稀缺程度堪比六條腿的大熊貓。
這倆女主太上海了，太小資了，和中國的基本盤是背離的，接地氣程度甚至不如《愛情神話》，
這決定它也無法大火。
我之前去過一個很有名的短劇公司，那時候正好碰到他們的老大在培訓編劇，我旁邊聽了半小時，她當時說的一段話給我印象很深刻。
她說中國的觀眾基本盤是什麼？
中國的基本盤就是你老家的表妹。你要講一個故事，你老家的表妹看不懂，註定在抖音上是爆不了的。
那些大城市裡劃她說Tinder，找炮友（friends with benefits ），LGBT 的，這種文化在三四線城市哪能理解？都認為是變態，濫交。
所以《好東西》是一部嚴重脫離人民群眾生活的電影。
再加上了這個片子，有大量的金句，是由一個小女孩來輸出的。
就是什麼月經羞恥，戀愛腦這樣的，是由小孩來打醒的。
我理解，這是導演的一種敘事技巧，她故意讓小孩說這個話，就會有一種小孩子戳破皇帝新衣的感覺。
否則你想象一下，大家在吃飯，突然有個成年人說：“你為什麼要覺得月經很羞恥呢？”
這就像是春節聯歡晚會蔡明演的居委會大媽突然開腔了。
讓小孩說，就會好一些，但也好不到哪去，一個小女孩怎麼會懂這麼多大道理？不覺得很離奇嗎？臺詞太“劇作化”，這是它的另一個問題。
不過，說一千道一萬！我還是挺喜歡這個電影的。
為什麼呢？
我看很多男的說，這個片子為了襯托女的，故意矮化男的，但我覺得恰恰相反，他是解放男的。
這個片子中出現了三個男的；女權男，軟飯男，約炮男。
但如果你換個角度，他們都不是真正意義上的負面角色（壞人），而是擺脫了傳統家庭責任的男性（解放者）。
很多人會覺得，為什麼男的要被塑造這樣？
我在北京生活了多年，在大城市這種“去責任化”的男性，可太常見了。
尤其是這一代年輕人，25~35歲，有一份體面工作的男的，他們不婚不育，躺平的速度遠超過很多人想象。
不然你以為上海0.6的生育率，是單靠女方不想生堆出來的？
導演確實有一些諷刺男性的地方，但我理解，諷刺和抹黑是兩回事。
導演對這個片子中的女性也有很多諷刺，戀愛腦，心口不一，工作生活平衡一團糟，睜著眼睛說瞎話。
到最後這個片子講的是，真正的女權，是對評價體系的漠視，推翻。
而這種推翻，是同時對男性和女性的解放。
啥意思？
你會發現，如果一個男性走出了傳統意義上的這種結婚生子、傳宗接代的敘事，他的生活也會變得非常輕鬆。
當你走出了這樣的一個敘事，你走出了自己腦海中的一個枷鎖。
你走出了一個男性，在女性面前必須要表現得非常強勢的枷鎖。
你會變得很輕鬆，因為你無所求了，你無欲則剛了。
就像陽痿的那一刻你就自由了一樣。
相反很多人他的痛苦是什麼呢？
他痛苦就在於我這輩子要結婚，我這輩子要傳宗接代，我不出人頭地，我就那什麼了。
那實際這個世界上有很多值得你去追求的東西，並不是說只有男男女女這點事兒。
《好東西》不僅僅在說女權，女性可以在沒有配偶的情況下過上更好的生活，男性也可以，我看裡面幾個男的，沒女的，活得也還可以對吧？
所以我覺得，他最後的核心是，推翻這個評價體系。
你怎麼評價一個男性？
他的社會地位嗎？他的錢，他能夠他交配的物件的次數，還是粉絲數啊？
又怎麼去評價一個女性？
老公的財力？老公的愛？生的小孩數量，他的小孩的學習成績？
到最後他把這些東西都推翻了，都否定了。
你也不需要那麼的強有力，你也不需要那麼的有文化，你也不需要有那麼強的社會魅力。
不需要這個，不需要那個。
你只要在這個過程中你覺得自己的內心是自洽的，就可以了。
當然，大家可能也知道，我也不是一個那麼傳統的男性。
很早以前，我就做好了吃軟飯的準備，所以我對女權理論爛熟於心，也知道怎麼利用女權作為保護傘，大方摳搜，不去承擔各種人們認為傳統男性該承擔的責任。
我深刻知道一個男性，逃離了這樣一個父權體系下，傳宗接代的框架，會獲得多大的自由。
所以我會覺得，男的也可以去看看，理解另一種視角。當然如果你是個傳統男性，或者不熟悉大城市的那一套虛頭巴腦的文化，你看了很可能覺得挺傻逼的，那就建議別看。
如果你是個大城市年輕人，還是可以看一看。
如果實在不好看，你就罵導演，反正不是我拍的。
掰掰。
作者：梓泉
助手：菁菁
審閱：小鳴