據Hell Gate 3月11日報道
紐約州2020年透過的《保護我們的法院法案》
（Protect Our Courts Act）
規定，如果聯邦移民當局沒有司法授權令或命令，則不得拘留在州法院內的人員。
（來源：Hell Gate報道截圖）
該法案本該禁止聯邦移民當局在州法院建築內拘留人員。但據曼哈頓州參議員布拉德·霍伊爾曼-西格爾（
Brad Hoylman-Siga
）辦公室證實，2025年1月27日，聯邦移民與海關執法局（
ICE
）人員在未持有司法令狀的情況下，於斯克內克塔迪市民事法院（
Schenectady City Civil Court
）實施了逮捕。該辦公室透過法院行政辦公室（
OCA
）工作人員核實了此事。
根據OCA資料，
這是自2025年1月以來，ICE特工在紐約州法院設施內實施的兩次逮捕行動之一。
據Hell Gate率先報道，負責監督州法院執行的行政首席法官約瑟夫·扎亞斯（
Joseph Zayas
）於2月6日釋出了一份備忘錄，指示法院警員允許無司法令狀的ICE人員在法院內實施逮捕。雖然備忘錄確認2020年透過的法律仍是所有州法院的指導政策，但新增條款規定：若外部執法人員無司法令狀卻“堅持在法庭外實施其意圖”，“法院系統”警員不應以任何方式阻撓或協助。
OCA發言人阿爾·貝克（
Al Baker
）此前向Hell Gate表示，這並非政策改變，相反，他稱該備忘錄“旨在向法院警員闡明，當有執法機構無視州法律和法院政策試圖實施非法逮捕時，警員應如何應對”。他補充道：“若發生此類情況，法院將發出適當的通知，以防止進一步的違規行為。”
但《保護我們的法院法案》的發起人、州參議員霍伊爾曼-西格爾和長島州眾議員米歇爾·索拉格斯（
Michaelle Solages
）對聯邦移民當局公然違反州法律的行為表示震驚。鑑於1月27日的非法逮捕及2月6日備忘錄，兩位議員本週一致信總檢察長詹樂霞和扎亞斯法官，敦促總檢察長採取法律行動，並要求扎亞斯“明確當聯邦執法人員無視法院警員勸阻、在無司法令狀情況下，執意於紐約州法院實施非法執法時應採取的措施”。
OCA未就斯克內克塔迪市的ICE逮捕行動提供更多細節，斯克內克塔迪市民事法院亦未回應置評請求。
總檢察長辦公室表示，詹樂霞正在評估對違反2020年法案者採取法律行動的可能方案。
（來源：unsplash）
移民律師Lauren DesRosiers對ICE在斯克內克塔迪市的逮捕行動並不意外。她指出《保護我們的法院法案》等“紙面保護”的效力取決於執行力度：“當衝突發生時，關鍵在於這些條款將如何執行、是否會被執行。因此，雖然我對斯克內克塔迪民事法院的這起無證逮捕（
無論是司法還是行政令狀
）感到極度失望，但完全不覺得意外。”
Lauren分析稱，若法院警員未能在川普第二屆政府前接受充分法律培訓，可能會將ICE的激進執法視為“令人震驚的新鮮事”。川普就職數日後即頒佈一系列全國性指令，大幅提升無證移民被拘留和驅逐的風險。其1月21日簽發的ICE指令允許執法人員在法院內外實施民事移民逮捕，只要“實施地司法管轄區的法律未予禁止”。該指令同時建議ICE人員“通常應避免在法院建築內外或專門處理非刑事案件的法庭區域（
如小額索賠法院和家事法院
）實施執法行動”。
在2月13日關於司法預算的議會聽證會上，霍伊爾曼-西格爾質詢扎亞斯州法院系統如何保障紐約人免遭非法移民拘留。扎亞斯回應稱“我們已做好萬全準備確保《保護我們的法院法案》得到遵守”，並提及2月6日備忘錄，但未說明要求法院警員退讓的指示。同時他在聽證會上透露，自川普上任以來，ICE在州法院建築內的逮捕人數“有限”，並非洪水般湧入，但確實持續發生。
紐約移民聯盟主席Murad Awawdeh向Helle Gate表示，
ICE在州法院內的逮捕是“對司法系統完整性的公然攻擊，是對正當程式的直接威脅”。
他補充說，扎亞斯必須採取行動，“將無賴的ICE人員擋在我們的法庭之外”。
綠卡持有者會被驅逐出境嗎？
另據西雅圖時報3月11日報道，哥倫比亞大學學生活動人士Mahmoud Khalil雖然持有綠卡，但仍遭到了移民逮捕，這引發了人們對非美國公民的永久居民面臨被驅逐風險的質疑。
Mahmoud的律師在法庭記錄中表示，上週六（8日）晚上，Mahmoud在與身為美國公民的妻子返回大學公寓時被捕。美國總統川普表示，ICE逮捕Mahmoud是其禁止反猶主義行政命令的一部分，並聲稱Mahmoud同情恐怖主義，但並未提供證據。
Mahmoud的律師們指出，他和其他學生示威者一直在行使憲法賦予的言論自由權利，為巴勒斯坦民眾發聲。作為一名巴勒斯坦裔研究生，Mahmoud是抗議者與哥倫比亞大學官員之間談判的領導人。本週一（10日），數百名抗議者聚集在紐約，抗議Mahmoud被捕。
川普在社交媒體上釋出訊息稱，他的政府將“逮捕並驅逐”那些他認定參與“支援恐怖主義、反猶主義、反美活動”的非公民。
週一，一名聯邦法官禁止政府在週三紐約舉行聽證會之前驅逐Mahmoud。
那麼，綠卡持有者會被驅逐出境嗎？
是的，在某些情況下會。但律師們表示，驅逐一名綠卡持有者比撤銷簽證或臨時身份要困難。
哥倫比亞大學法學院移民權利診所主任、法學教授Elora Mukherjee表示，合法的永久居民若被判定犯有嚴重罪行、被發現為獲取移民福利而實施欺詐行為，或者在國外停留時間過長等，都可能面臨驅逐程式。
加州大學爾灣分校法學教授Annie Lai表示，驅逐綠卡持有者的程式通常需要移民法官的命令。
她解釋道：“一般情況下，某人被指控可被驅逐後，可以由移民法官審理案件，法官隨後將決定此人是否屬於被認定可被驅逐的某一類人。”
Annie補充道，這是失去合法居留身份最常見的方式。當事人有權在法庭上為自己辯護，並對相關決定提出上訴。
綠卡與公民身份有何不同？
綠卡持有者擁有合法的永久居留權，這比美國公民身份低一級。
與持有簽證或臨時身份者不同，綠卡持有者可以在美國永久居住和工作。大多數人透過親屬關係獲得綠卡，其他人則透過工作途徑獲得，還有一些人透過抽籤獲得。根據美國國土安全部的資料，美國每年發放約100萬張綠卡。
根據美國公民及移民服務局（USCIS）的規定，永久居民滿五年後（若與美國公民結婚則為三年），可以申請成為美國公民。
美國公民身份提供了一些綠卡持有者所沒有的福利。根據美國公民及移民服務局的說法，公民有資格申請美國護照，並享有投票和擔任陪審員的權利。
此外，與合法居民相比，公民在為家庭成員申請移民、獲得聯邦福利以及尋找某些工作機會方面擁有更多選擇和優待。