近年來，人工智慧技術迎來革命性突破，以ChatGPT、DeepSeek等為代表的大語言模型展現出驚人的理解、推理和創造能力，正在重塑人類社會的知識生產方式和價值創造模式。與此同時，新一代青年成長於數字時代，他們的學習方式、思維模式都不可避免地與AI交織在一起。
在此背景下，本集《兩說》以“新一代青年與新一代人工智慧”為主題，特邀復旦大學國際關係與公共事務學院教授高奇琦、上海交通大學國際與公共事務學院長聘副教授賈開展開對話。他們將討論這些話題：青年一代如何認知和使用人工智慧？教育體系又該如何調整幫助青年一代適應和引領這場技術變革？面向未來，人工智慧會進一步壓制青年一代的機會，還是幫助他們更好地釋放潛力？
今年大模型評測高考成績理科達985水平，文科甚至可衝擊頂尖高校，上海交通大學國際與公共事務學院長聘副教授賈開指出從技術到應用，人工智慧已進入全新節點。
人工智慧逐漸嵌入到我們生活中，正確認知和使用才能發揮它的作用。全國高校紛紛開設AI通識課，賈開向復旦大學國際關係與公共事務學院教授高奇琦問道：“學生用了AI後，還願意思考嗎？”高奇琦提出，如果人工智慧僅僅是用來完成作業就會很糟糕。隨後他將人工智慧的使用總結為三個層次。先“用”以積累經驗，然後 “不用”以重建信心，最終達到“用與不用”的有無之境。
在使用人工智慧的過程中，我們時常發現它會胡編亂造，也就是出現所謂的幻覺，不少人認為這是一個需要處理的技術問題。賈開表示幻覺不能完全被認為是一個技術問題，不是在實驗室裡做好了拿出來用就可以了，而是要有試錯的機會，在試錯機會中由個人來辨別什麼是幻覺，什麼不是幻覺。
對此，高奇琦繼續解釋說，幻覺其實是大模型將人類給它語料當中的知識，根據機率統計出來的，但是給出來的東西確實是人類在之前的知識當中沒有提過，這就是幻覺。它其實是一種可能性，你如果完全消滅這種幻覺的話，它就不給你生成有價值的東西了，所以消滅幻覺的同時也會消滅它的創造性。
人工智慧是年輕人的事業，在人工智慧技術的推動和創新過程中，“80後”、“90後”都發揮了重要的作用。然而高奇琦也表達了他對年輕一代的擔憂，他認為青年一代都是從原來的封閉或者半封閉結構的知識體系過來的，而接下來的知識生產更多的可能是開放性結構，人的主動性、創造性就會很重要。當我們中國的科技創新走到”無人區”的時候，走到最前沿的時候，沒有人告訴你應該怎麼做，就完全靠你的想象力和創造性。
賈開接著表示這就回到了教育的問題，文理科的問題，並不是原來的文理科劃分的問題，而是在新的知識結構下，我們到底要學什麼樣的新知識，怎麼來定義知識。
高奇琦最近指導文科學生，利用人工智慧完成了工科領域的任務。一位文科背景的學生從零搭建LSTM時序分析模型，經歷數月煎熬終獲成功；另一位研一文科生主導多模態微表情識別專案，指導計算機專業學生除錯演算法。這兩件事對高奇琦的觸動很大，他強調文科和理科的差異正在拉平。
文科生過不去心裡那一關，覺得寫程式碼是理科生的專利。而真相是隻要明確需求、寫好提示詞，AI就能生成優質程式碼。相較於理科生，文科生更瞭解社會的痛點，只要配合大模型的能力，就能夠產生拉平效應。
年輕人在新的時代有新的機會，賈開指出開源本質上的理念是“功成不必在我，但是成功一定有我”。DeepSeek等開源AI模型秉持這一理念，透過開放技術大幅降低應用門檻，推動青年多元化成長。大模型已經嵌入了海量的知識，年輕人可以把人工智慧知識和他的背景結合起來，補齊自身短板、發揮優勢，這就是開源生態、普惠生態創新的一個結果。
2016年，人工智慧阿爾法狗戰勝李世石，震驚業界，大家認為圍棋被終結了。然而將近十年過去，我們發現圍棋並沒有消失，越來越多的小朋友願意學圍棋，越來越多的圍棋班，而且圍棋的排名賽其實競爭也越激烈。賈開觀察到這一現象並解釋道，人工智慧其實打破了原來圍棋知識生產和學習的金字塔結構。原來的圍棋是師承傳遞的金字塔的結構，人工智慧一方面把知識的稀缺性分散出來，同時極大地拓展了圍棋的知識的邊界。因此圍棋沒有終結，相反，今天每一個人都可以獲得一個“棋王”的指導，就是人工智慧。
更多精彩內容
請關注
東方衛視 每週三 22:30
第一財經 每週六 22:00
《兩說》