5月7日，央行宣佈設立5000億的服務消費與養老再貸款，年利率僅1.5%，期限最長3年，引導商業銀行加大對服務消費與養老的信貸支援。
有人說這堪稱養老金融的“及時雨”，但我看到，大部分官方媒體僅僅是“一句話新聞”，沒太多評論。
我原來以為這個訊息會是“高開低走”，沒想到直接竟然是“低開低走”。
資本市場都沒怎麼歡呼，見好就收了。
無論是這次的5千億，還是潘行長前幾天說的一萬億，市場的反應好像都風平浪靜。
我很喜歡潘功勝行長，過去一年多來已經派了好幾次“紅包”，他要是財政部長，我可能會更喜歡他。畢竟行長的錢還是要還的，部長的錢可能是不用還的。
潘行長在新聞釋出會上表示，當前，我國經濟政策的著力點在於擴大國內需求，大力提振消費，其中服務消費是消費升級擴容的重要著力點。
這一次5000億的服務消費與養老再貸款，就是配套措施，重點是激勵和引導金融機構加大對住宿餐飲、文體娛樂、教育等服務消費重點領域和養老產業的金融支援。
我原來想，在中美會談前夕出臺的金融政策，一定是力度很大的，讓川大嘴看看我們的魄力和能量，如同去年九月那場會議那樣，來緩解市場擔憂。
這次三巨頭的新聞釋出會，我在太平洋對岸，熬夜看了直播，期盼有對放鬆監管，休養生息的政策落地。
畢竟美國這邊對會談充滿了樂觀，前天美英達成貿易協議，股市就激情了一把，川大嘴昨天說“快買股票，它會一飛沖天”，又把中國關稅匯率交給財政部長決定，大家普遍認為是川大嘴投降的節奏，畢竟他再嘴硬下個月美國商場的貨架就空了。
川大嘴不是說了嗎？那些貨輪，在太平洋都掉了頭，不在美國口岸停靠了。
我們當然要抓住時機，對外秀一把肌肉，對內顯一下愛心，放一點血給普通老百姓。
但看到的還是要求貸貸貸！
政策力度顯然不及預期，感覺投資者信心很難調動起來，可能會抵消瑞士會談訊息的利好。
潘行長的貨幣政策之後，真正應該出手的是財政政策了。
在中美貿易戰的外部環境下，在房地產市場跌落谷底的內部結構上，都需要一個足以振奮人心的訊息，來刺激市場。
本質上，要刺激對未來的信心。
在就業前景、薪資待遇沒出現大幅改善之前，給再多的貸款額度，誰敢用啊？
市場很現實，現在信貸不是供應端不足的問題，而是需求端疲軟的問題。
在市場迷茫，收入不確定的情況下，顯然大家都不願借錢，畢竟銀行的錢是要還的，前幾年買房借的錢，還沒還清呢。
看看房產價格跌到還沒有貸款餘額高，沒抑鬱的算是堅強。
政策是好政策，定向放水避免資金空轉，央行強調過好多次，要避免資金空轉，要提質增效。
但中國的財富結構，決定了目前的貸款缺乏需求端。
最有能力消費的群體肯本不缺錢，反而在討論那家銀行的理財收益高，把錢要存在哪裡？
而缺錢的群體，生了病都要熬著，自己買點消炎藥吃，你還讓他貸款養老？給子女不留遺產就算了，也不能留債務吧？
何況貸款金額大一點還要抵押，他的房貸還沒還清，上一次抵押還沒解除呢！
富人不缺錢，窮人不敢貸（銀行也不願貸），借錢容易還錢難啊！
在政策出臺之前，你得考慮一下誰是貸款的目標群體吧？富人用不著，窮人貸不起。那這個5000億，到底要給誰？
前幾年我做過的一個養老產業的調研，發現那些投入了巨資的養老院入住率都很低，養老院虧的底褲都不剩，為啥？富人用不上，窮人住不起。還夾雜著一系列的生活習慣，傳統習俗，保險配套等問題。
其實和目前的貸款政策是一樣的，還是財富結構的問題。有錢的，用不著，沒錢的，不敢用。
這5000億，不是普通人的5000億。
畢竟，借錢是要還的，投資是要承擔風險的。