對於留學生來說，申請學校時不僅要選擇一所心儀且適合自己的院校，還要深思熟慮專業方向，因為這不僅關乎未來四年的學習方向，更影響到畢業之後的職業發展和軌跡。稍有不慎就可能選到“天坑”專業，那麼，現如今究竟哪些專業才是新的“鐵飯碗”？一起來看看今天的文章吧！
每10個人類學畢業生中，就有1人仍在求職路上徘徊；
頂著名校光環的物理系學生，就業難度竟超過藝術生；
而最令人震驚的是，計算機工程專業的失業率竟比純藝術專業還高！
這不是菌菌在危言聳聽，而是美聯儲紐約分行公佈的最新報告揭開了美國本科畢業生就業的殘酷真相。
究竟哪些專業表面光鮮卻暗藏風險？哪些專業才是真正的“潛力股”？我們一起來看！
先來看失業率最高的Top 10專業，毫不意外的又見到了許多人文藝術專業的老朋友。
比如人類學專業以9.4%的高失業率，成為就業老大難。
而商業藝術和純藝術不僅失業率高（分別達到了7.2%和7%），起薪也墊底（48k和42.5k），加上較低的研究生深造比例，整體就業前景似乎最不樂觀。
相比之下，社會學和公共政策雖然起薪不高，但失業率相對可控（5.5%）。
STEM專業的就業表現也出現了分化。
雖然物理學的失業率達7.8%，位居“最容易丟工作”的第二名，但早期薪資卻高達7萬美元，排得進前三。
更令人驚訝的是，熱門專業計算機工程和計算機科學雖然有著80k的亮眼起薪，但失業率竟高達7.5%和6.1%，也沒那麼容易保住飯碗，真就是高薪與高失業風險並存。
相比之下，資訊系統管理專業5.6%的失業率和65k起薪證明了其價效比還是比較均衡的。
而物理和化學這類基礎科學雖然失業率不低，但研究生深造比例都超過65%，表明這些領域可能更依賴高學歷。
低失業率專業這邊完全另一番景象。
營養科學失業率僅0.4%，幾乎達到全員就業。
最有反差的是建築服務專業，0.7%失業率配100k高薪，但研究生比例僅12.7%。這說明在這個領域實際技能，可能遠比學歷重要。
動物與植物科學和農學可以放在一起看。兩者收入差距不大，失業率也相似。不過，前者35.6%讀研率說明更需要科研能力，而後者只有19.9%選擇讀研。
再來看兩個工程類專業，土木工程失業率1%，穩定且收入不錯；航空航天125k高薪伴隨著一半以上的高讀研率，說明在這個行業，學歷可能更重要。
教育類專業最讓人糾結。特殊教育和幼教失業率僅1-1.3%，但55k和49k收入著實也偏低，難怪大家都去卷研究生了（64.5%超高讀研率）。
護理學則是職業穩定性與收入的平衡典範，1.4%失業率搭配84k起薪，收入較高且讀研比例適中。
最後，地球科學88k的起薪屬於中上水平，但讀研比例為48.6%，是第三高的，需透過深造提升競爭力。
人文藝術類面臨高失業率和低薪資的雙重壓力，且深造需求分化：藝術類低，人類學較高。
物理、化學這樣的基礎科學本科就業難度大，強烈依賴深造，不過物理學一旦就業薪資很高。
熱門工程/技術類專業則呈現出了“高薪但伴隨一定失業風險”的特點，尤其計算機工程的失業率要超出我們的想象。資訊系統與管理則展現出了“低失業率+較高薪資+適中深造率”的最佳平衡性。
每到申請季，幾乎所有的家長和學生都會問：“究竟學什麼專業更好？”
這些年最熱門的專業莫過於計算機，高薪、好就業、大趨勢再加上STEM的光環，計算機成了留學申請競爭的激烈戰場。
申請人數屢屢重新整理紀錄，錄取率卻越來越低，甚至還衍生出了曲線救國的路線——先申請別的專業，再轉專業到計算機。
但美聯儲的這個資料卻有點反常識，計算機相關專業的失業率甚至比公共政策這樣的文科專業還高。
而這也不是計算機第一次“失寵”。
根據前不久美國學生資訊中心釋出的《2025年春季招生報告》，計算機科學專業的入學人數在經過幾個學期的顯著增長後似乎已經達到了峰值，首次出現增長停滯。
這些都值得我們在選專業時深思。
專業選擇本無絕對的優劣之分，一味追逐所謂的“熱門”領域，對未來的長遠發展未必有益。
首先，即使軟硬體實力都不錯的孩子，在競爭熱門專業的時候也會因為僧多粥少而導致落榜。其次，熱門專業里人才濟濟，今後就業及工作中也可能依然面臨著卷生卷死的處境。
此外，誠然部分崗位確實需要特定的學科背景，但更多職位並不執著於你的專業標籤。
僱主往往更看重那些可遷移的核心能力——例如邏輯思維、語言表達、跨文化溝通或分析解決問題的本事。
這些關鍵素養，完全可以透過不同專業的學習路徑得到有效錘鍊。
因此，你不必為了進入商界就非選市場營銷或商科不可；同樣，攻讀哲學或政治學也並不意味著必須走向法學院。
相較於過早錨定某個職業目標，更關鍵的是審視自身的特質與稟賦。選擇那些能發揮所長、契合個性的領域，才能獲得持久的內驅力。
