點選上方“留學生吐槽君
”
點右上角“…”點選“設為星標”
點選加星★每天看國外事兒 ❤
這幾天，義大利沿海度假城市維亞雷焦一件案件上了熱搜。案件當事人，是今年65歲的當地成功女企業家以及社交名媛Cinzia Dal Pino。
Cinzia Dal Pino在這個城市很有知名度。她和丈夫育有一個女兒，她的丈夫是一名當地腳踏車著名經銷商的繼承人，她本人曾是會計師，但憑藉敏銳的商業嗅覺，Cinzia下海自己經商，這個海濱城市成為了一名度假玩樂設施服務提供商，生意做得很火爆。
Cinzia和當地名流也都認識，因為性格開朗，她經常出入各種高階社交場所，和達官顯貴在一起聚會聊天。
但就在前幾天，她半夜在馬路上用自己的汽車撞了人，甚至之後又重複了3次撞人碾壓過程，最終導致對方一命嗚呼。
而且看著地上被撞之人，她沒有選擇撥打報警電話，反而是駕駛汽車揚長而去…
要說的是，被撞的死者身份有點特殊。在汽車撞人發生之前的幾分鐘，這個被撞的人，剛剛搶走了Cinzia的手提包！
這並非一場單純的謀殺案，而是被搶劫的受害者現場報復搶劫犯的“民間審判”…
當天晚上的事情全貌是這樣的：
Cinzia當晚和幾個朋友在一家餐廳聚餐，餐畢，時間已經來到接近凌晨，65歲的她自行駕駛自己的高階越野車準備回家。
上車後的Cinzia打開了車窗，想要透透氣，結果萬萬沒想到，一隻敏捷的手飛快抓起她放在副駕駛座位上的皮包，有個神秘的男子對他凶神惡煞地說”敢反抗就殺了你“，然後飛奔跑掉了。
Cinzia被這次突然其來的搶劫整懵了，隨後，她想起自己的手機、個人檔案（上面填寫有家庭住址），和家裡門鑰匙都在包裡。
在沒辦法立即報警的情況下，Cinzia立刻開始自我反擊。
她根據搶劫犯消失的方向猛踩油門進行追擊，而沒過一會兒，她真的看到了一個似曾相識的背景：
這個疑似搶劫犯的人此刻已經沒有在奔跑，而是慢條斯理地在馬路邊”閒逛“起來。
（發現搶劫犯的地點）
不知道是為了掩人耳目，還是真的覺得此刻危機解除，他在馬路上走著，看起來很放鬆…
但Cinzia一眼就認出了自己的包包就挎在他的手腕。
於是，下一秒，Cinzia就沒有怎麼減速，開車直接衝向了這名男子。
男子立刻就被撞到了旁邊的玻璃櫥窗上，然後倒地了。
接下來，更驚人的一幕出現了。Cinzia沒有下車檢查男子的受傷情況，而是慢慢倒車，倒到了2米開外，接著，Cinzia又慢慢地碾壓了搶劫犯倒地的身體。
Cinzia甚至重複了這個緩慢碾壓的過程3次，當她確認搶劫犯沒法再反抗的時候，她才平靜地打開了車門，走到罪犯身邊拿走了她的包，然後淡定地坐回了駕駛位。
在整個總計四次的反覆碾壓過程中，Cinzia背後的大馬路上有至少2輛車行駛透過，但都離Cinzia的車道遠一些，而且速度比較快。
最後，Cinzia熟練地倒車，倒到了主街道上，然後以飛快的速度離開了現場。
事發後，可能是過路的路人或者車輛看到了有人倒地，於是撥打了急救電話，但最終罪犯還是搶救無效死亡。
而Cinzia的整個“謀殺過程”，都被街邊的監控記錄了下來。
死去的罪犯名叫Said Malkou，是摩洛哥人，今年47歲，雖然說這一口流利的義大利語，但是她是個非法居留義大利的移民。
他的這次犯罪並非初犯，據有訊息表示，他多次犯下小額盜竊罪，但每次都很快出獄。
義大利曾經強制將他驅逐出境10次，但因他沒有別國的身份證件，無法判定他的確切國籍，摩洛哥和阿爾及利亞的外交部門又雙雙否認Said與他們有關，最終Said長期非法滯留義大利。
事發後，Cinzia被短暫抓捕然後保釋，如今她戴著電子腳銬居家監禁。
她否認故意殺害搶包賊，“我以為他有刀，他用死亡威脅我。那我該怎麼辦呢？”
“我無法報警，因為我手機在包裡。
我不是故意要殺他，我很害怕，我只想拿回我的東西。”
Cinzia聘請的律師也表示，Cinzia當時也有後顧之憂，因為包裡的檔案有她的具體住址，她擔心這個罪犯之後會去她家裡繼續搶劫。
同時，律師指出，屍檢結果顯示搶劫犯的致命撞擊是第一次Cinzia高速撞上他的時候。
搶劫犯身上沒有輪胎痕跡，也就是沒有遭到Cinzia的反覆碾壓（後三次碾壓過程中搶劫犯的身體剛好在車身下、車輪旁）。
“她只是想阻止他，並瞄準了他的腿。
她為自己的所作所為感到痛苦，併為所發生的事情感到悔恨。”
但警方指出，他們搜遍搶劫犯的全身，並未發現Cinzia口中搶劫犯用來威脅她的刀具。
Cinzia否認故意殺人，而死者的家屬如今隔空要求個說法。
他們登上摩洛哥電視臺，要求Cinzia的保釋失效：
“我們的兄弟被殺害的方式甚至連動物都不如。我們呼籲將這名女子送回監獄。
他是個好人，我們想要正義。每個認識他的人都會告訴你這一點。她從他身上碾過四次，然後在他奄奄一息的時候平靜地開車離開，甚至沒有尋求救援幫助。”
一個搶劫一個殺人，如今雙方各執一詞，而社會輿論也兩極分化。
義大利大主教保羅·朱利埃蒂譴責了Cinzia的“殘忍行為”：
“除了自衛之外，影片中的行為令人震驚。
你怎麼能多次駕車碾壓一個人的身體？我們怎麼能想象一位安靜而受人尊敬的女士、一位有能力的企業家會做出這樣的事呢？
當邪惡使我們變得邪惡時，它就獲勝了。這不是自衛，也不是正義。絕對沒有什麼可以為謀殺開脫。
這不僅僅因為我們生活在法治國家。而是因為每個人，無論身處何種境況，都有生存的權利。”
但如今義大利副總理馬泰奧·薩爾維尼和大主教意見相反：
“這起鬧劇全是有人犯罪的後果。如果失去生命的男子不犯下罪行，這種事就不會發生。”
而自從Cinzia殺人的初衷及罪犯的背景曝光後，很多人就對Cinzia的做法改觀了：
“乾的漂亮，這位名媛。漂亮”
“這是我近年來看過最棒的錄影，我要為這位年長女士勇敢對抗我們都面臨的困境的勇氣點贊，這是一種自從開放邊境以來我們都面臨的困境。
她的恐懼是真的，他有她家的鑰匙和地址，很容易就能去她家再度偷盜，對她為所欲為。
這是值得我們所有人學習的榜樣。”
“他屢次被強制驅逐出境都是因為他犯下的罪行。被撞死之前，他憂心忡忡的家人在哪裡？
因為他們從他在義大利犯罪的生活中獲利！現在他們突然出現只是為了要求賠償。
他顯然不是一個誠實守法的公民，如果你過著犯罪的生活，搶劫別人，搶女人，那你顯然沒有良心。
沒有人應該以這種方式死去，但當你多次給其他人造成痛苦和傷害時，你一定會得到報應。”
有人指出Cinzia多次碾壓罪犯致死的行為是在非常狀態做出的衝動決定：
“當人們遭遇意想不到的犯罪行為時，他們可能會情緒失控，做出不理智的行為。
如果有人在事件發生後採取了不合理的行動，他們可能不能逍遙法外，但可能會得到減刑。
不過如果他們在事件發生很久之前就採取有預謀的行動，情況就不同了。”
“是的，她做錯了，但我很驚訝這種事情居然並不經常發生：如果公眾對警察和法庭失去信心，如果兒童處於危險之中，或者維持一家人生計的建築工人自己處於危險之中，在那一刻，
在恐慌中，本能可能會佔上風。”
“他罪有應得。但撞了他四次對她來說似乎不太好說話過去。
總之，她為社會做了好事，所以我希望她不會被判入獄。”
“我對搶劫犯沒有一點同情心，這不是他第一次搶劫。法律制度對阻止搶劫犯幾乎沒有什麼作用，對搶劫受害者也瞭解甚少。
搶劫和入室盜竊不是輕罪，不應如此對待。”
“我對此完全沒有意見。如果有任何過錯，那完全是落伍過時的犯罪執法和司法制度造成的。
如果她報案了，什麼補救措施也不會發生。如果運氣好有人被捕，法官要麼會釋放他，要麼會對他做出不適當的輕判。
結果當然是——人們將越來越多地自行執法。”
“恐怕我只是同情她。他做出了決定，他選擇違法，他犯了罪，他本可以離開義大利，他有選擇——他死了。我零同情！”
“對所有潛在的犯罪分子來說，這是一條有用的人生教訓：
如果你選擇無視社會規則和道德（例如偷竊/搶劫某人），那麼你的受害者也無視規則（例如對你的罪行做出暴力反應），你也不要感到驚訝。
犯罪分子沒有上帝賦予的權利來制定規則；一旦你違反了規則，要明白其他人也可能會這樣做。”
“好吧，他不會再這樣做了，所以她可能保護了很多人。”
“如果義大利的法律和這裡（英國）一樣，她會被判幾年監禁。
看看諾福克農民託尼·馬丁的案子。他在半夜的黑暗中向進入家中的入室盜竊者開槍，其中一人死亡，另一人受了長期傷害。兩人都有過多次犯罪前科。託尼家裡還有幾起未破的入室盜竊案。結果是託尼進了監獄，倖存的入室盜竊者利用公共法律援助起訴馬丁，要求賠償他造成的傷害。沒死的罪犯在緩刑期間又偷了一輛車。
你是否想知道，當法律制度同情罪犯而不是受害者時，犯罪活動為何會增加而不是減少？”
對於這個案件，大家又是什麼看法呢？
Ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13857097/Savage-moment-Italian-socialite-65-wreaks-fatal-revenge-Moroccan-mugger-snatched-handbag-slamming-car-repeatedly-running-over.html