NEWS
據僑報報道，美國最高法院週一為特朗普（Donald Trump）政府掃清了障礙，允許其繼續將移民遣送至“第三國”——即非移民原籍國——且無需在遣送前給予移民機會陳述他們可能面臨的危險，這為特朗普推行大規模驅逐政策再添勝利。
據路透社報道，此前，波士頓聯邦地區法官布賴恩·墨菲（Brian Murphy）於4月18日裁定，政府必須在遣送前為這些被遣送至“第三國”的移民提供“有效機會”，讓他們向官員說明自己在新目的地可能面臨的酷刑等風險。在法律訴訟尚未結束前，移民有權獲得這樣的程式保障。
最高法院此次撤銷該限制令時未署名、也未附加理由，這在審理緊急請求時並不罕見。
大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）代表兩名自由派大法官對多數意見發表了措辭嚴厲的反對意見，稱此舉是對法院酌情權的“嚴重濫用”。
她寫道：“顯然，相比一個地區法院可能越權，法院更能接受成千上萬的人被遣送至遠方地區後遭受暴力的現實。這種使用酌情權的方式既難以理解，也不可原諒。”
今年2月，美國國土安全部開始加快將移民迅速遣送至“第三國”。多個移民權利組織隨後提起集體訴訟，要求阻止政府在未提前通知及未提供申訴機會的情況下將移民送往這些國家。
5月21日，墨菲法官裁定，特朗普政府在嘗試將一批移民遣送至政治局勢動盪的南蘇丹（South Sudan）時，違反了他的命令。美國國務院一直警告勿前往南蘇丹，理由是該國存在犯罪、綁架及武裝衝突的風險。
為遵守墨菲法官的命令，美國政府一度將這些移民安置在吉布提（Djibouti）的一處軍事基地。
美國官員後來表示，其中一名來自緬甸（Myanmar）的男子將被遣返回本國。機上其他人分別來自南蘇丹、古巴（Cuba）、墨西哥（Mexico）、寮國（Laos）和越南（Vietnam）。
路透社還報道，官員曾考慮將移民遣送至利比亞（Libya）等局勢不穩的國家，儘管美方此前曾譴責利比亞虐待在押人員的行為。墨菲法官當時重申，若未提供申訴機會而遣送移民將違反其裁定。
白宮在宣告中抨擊墨菲法官是“極左派的活動型法官”。特朗普政府在5月27日提交給最高法院的緊急檔案中稱，被遣往南蘇丹的移民均在美犯下“令人髮指的罪行”，包括謀殺、縱火及持械搶劫。
點選閱讀原文下載華人168app
HUAREN