請點選上方“北美保守評論”關注本公眾號。謝謝！
文 | 傑克
據福克斯新聞昨天（10月5日）報道，大法官克拉倫斯∙托馬斯（Clarence Thomas）和撒姆爾∙阿里託（Samuel Alito）星期一說，要求所有州承認同性婚姻的最高法院的《奧伯格費爾對霍奇斯案》（Obergefell vs.Hodges），在憲法中“無處可尋”，並對“許多相信婚姻是一男一女之間的神聖制度的美國人的宗教自由”構成威脅。
這項關於前肯塔基州羅爾郡書記員金∙戴維斯（Kim Davis）案件的宣告由托馬斯撰寫，並有阿里託參與，因為戴維斯拒絕簽發同性婚姻證書。兩位法官表示，他們同意法院的共識，即不應受理戴維斯案，僅是因為它沒有“明確提出”“關於我們在奧伯格費爾的有關判決範疇的重要問題”。
托馬斯和阿里託對最初的《奧伯格費爾案》的決定（即同性婚姻合法化）持異議，他們週一的宣告可能表示，如果有機會，他們將投票推翻這一決定。
托馬斯寫道：“這份訴狀清楚地提醒了人們《奧伯格費爾案》的後果：透過選擇將一種新的憲法權利凌駕於《第一修正案》明確保護的宗教自由利益之上，並以不民主的手段行事，法院已經制造了一個只有它才能解決的問題。”“在解決問題之前，《奧伯格費爾案》將繼續對宗教自由產生‘毀滅性的後果'。”
《奧伯格費爾案》在2015年由最高法院以5比4的投票結果裁定，當時的大法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）撰寫多數意見，由大法官露絲·巴德·金絲伯格（Ruth Bader Ginsburg），大法官桑尼婭·蘇託麥爾（Sonia Sotomayor），大法官伊蓮娜·卡根（Elena Kagan）和大法官斯蒂芬·佈雷耶（Stephen Breyer）參與。
托馬斯說，《奧伯格費爾案》強迫戴維斯在“宗教信仰和工作之間做出選擇。當她選擇遵循自己的信仰，而她的宗教信仰沒有任何法定保護時，她幾乎立即因違反同性伴侶的憲法權利而被起訴。”
肯尼迪提出的《奧伯格費爾案》意見旨在使宗教人士的權利與同性戀者的權利取得平衡，他說：“任何認為同性婚姻是錯誤的人，都是基於體面和宗教光榮，或哲學前提得出的結論。”
肯尼迪補充說：“必須強調的是，宗教以及那些堅持宗教教義的人，可能會繼續根據神聖的戒律，以最大的真誠信念來主張不應縱容同性婚姻。”
但托馬斯週一辯稱：《奧伯格費爾案》存在嚴重缺陷，並且邊緣化那些不相信同性婚姻的人。
他寫道：“《奧伯格費爾案》使法院和政府能夠將認為婚姻是一個男人和一個女人之間的宗教人士，打上偏見的烙印，使他們對宗教自由的關注更容易消除。” “換句話說，《奧伯格費爾案》被認為暗示具有傳統基督教價值觀的公職人員，在法律上等同於對同性戀者的歧視。”
托馬斯補充說：“這項評估直接來自《奧伯格費爾案》的語言，這種語言定義此一看法為'貶低'同性戀者並透過'具有尊嚴的傷口'來'降低他們的人格'”。
目前還不清楚是否或何時可能向法院提出對《奧伯吉費爾案》的直接挑戰，或者法院是否會有足夠的票數來聽取這種挑戰。法院審理案件需要四名大法官同意，而在週一記錄上的人只有阿裡託和托馬斯。《奧伯吉費爾案》裁決時，佈雷特∙卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官和尼爾∙戈薩奇（Neil Gorsuch）大法官還沒有擔任最高法院大法官。
本刊評論：
正如許多基督徒預料的那樣，自由派推行的LGBTQ運動的最終目的是摧毀神所設立的“一男一女，一夫一妻，一生一世”的美好婚姻家庭模式，懲罰堅持基督教信仰的基督徒，而不僅僅是滿足他們自己淫亂的私慾。2015年6月26日最高法院的5名自由派大法官對《奧伯格費爾對霍奇斯案》做出的裁決，不僅使同性婚姻在全美變為合法，而且出現了許許多多自由派分子以此為武器，大肆逼迫在這個問題上持守信仰的基督徒們的案件。文中提到的戴維斯女士就是因為拒絕簽發同性婚姻結婚證書而被捕坐牢的。俄勒岡州Sweet Cakes by Melissa蛋糕店主人克萊恩（Aaron Klein）因為拒絕製作表示慶祝同性婚姻的蛋糕而被起訴，案子來來回回審理了5年多，今年1月10日俄勒岡上訴法院裁定：蛋糕店歧視罪名成立，需要賠付同性婚姻顧客13萬5千美元。
戴維斯姊妹出獄後與哈克比參議員、基督教律師事務所負責人馬特·史塔弗在慶祝會上
托馬斯、阿利托兩位大法官昨天發表的宣告釋放了一個明確的訊號：最高法院將在合適的時候重新評估《奧伯格費爾對霍奇斯案》，以期推翻“同性婚姻合法化”的裁決。
我們期盼艾米佈雷特就任最高法院大法官的任命能夠儘快得到參議院的確認，違背基督教信仰和正常社會人倫的“同性婚姻合法化”裁定能夠被儘早推翻，美國能夠完全迴歸基督，蒙受至高真神無盡的恩典。
參考連結：
1）https://www.foxnews.com/politics/thomas-alito-kim-davis-obergefell-decision-same-sex-marriage
2）https://www.oregonlive.com/politics/2020/01/oregon-appeals-court-will-rule-again-on-states-130k-fine-of-sweet-cakes-bakery-for-refusing-to-sell-same-sex-wedding-cake.html
“北美保守評論”網站已經開通！
請剪貼以下網址用瀏覽器開啟：
www.nacr.info/WordPress/
| 本臺雙號執行 |
北美保守評論
|
北美保守評論1
|
| 不同內容，同樣精彩 | ||
| 敬請同等關注 |
感謝您的打賞。我們的宗旨：
關鍵詞
同性婚姻
憲法
大法官
美國
最高法院