程式語言的世界已經太擁擠
幾十年前，計算機剛剛走進普通人的生活，那時候的程式語言就像一片荒地，隨便撒下種子就能長出新的植物。人們發明了C語言、Java、Python，每一種語言都像一把鑰匙，能開啟不同的技術大門。
到了今天，這片荒地已經變成了一座大花園，光是叫得上名字的程式語言就有幾千種。
為什麼新語言變少了？因為花園裡的花已經足夠多。
比如你想蓋房子，市場上已經有錘子、電鑽、起重機，再發明一種新工具可能沒人需要。程式語言也一樣，Python能處理資料，Java能做大型系統，JavaScript能寫網頁，幾乎每個領域都有“現成的工具”。
程式設計師們更願意花時間學怎麼用好現有的工具，而不是從頭髮明一個新工具。
現有的語言比如Python，背後有成千上萬的程式設計師維護，有數不清的教程和工具，新語言很難和它們競爭。
發明語言太貴了
發明一門程式語言有多難？它不像寫一篇文章，更像建一座城市。
你需要設計語法規則，就像規劃道路；要寫編譯器，就像蓋發電廠；還要造生態，比如開發工具、教程、社群，就像建學校、醫院、超市。
這些工作需要錢，需要人，需要時間。普通程式設計師可能花幾年造出一個“試驗品”，但沒人用，最後只能放棄。
大公司比如谷歌發明了Go語言，微軟發明了C#，它們有足夠的資源推廣，但即便如此，這些語言也要十幾年才能流行。
更現實的問題是：舊語言還在不斷升級。JavaScript每年出新版本，Python從2.0進化到3.0，老語言像一棵大樹，不斷長出新枝。
與其從頭種樹，不如給老樹施肥。程式設計師也更喜歡“熟悉的工具”——學新語言意味著從頭開始，而他們的老闆可能等不及。
學語言比發明語言更划算
對普通人來說，學一門程式語言就像學開車。你不需要知道發動機怎麼造，只要會踩油門和剎車。
Python的語法簡單，小學生都能學；JavaScript的程式碼甚至可以直接在瀏覽器裡執行。這些語言的設計目標就是“讓人少寫程式碼，多做事”。
如果突然出現一門新語言，程式設計師的第一反應可能是：“為什麼要學？”他們已經在舊語言上花了幾年時間，程式碼庫、工作經驗、甚至朋友圈都繫結在舊語言上。
換語言就像搬家，成本太高。企業也一樣，銀行用Java寫了二十年系統，換成新語言可能引發災難。
還有一個隱藏的原因：程式設計的本質是解決問題，不是玩語言。程式設計師關心的是“怎麼快速做出APP”“怎麼分析資料”，語言只是工具。當舊工具足夠好用，沒人會為了換工具而換工具。
未來的語言
技術正在改變規則。現在，你可以對電腦說“幫我寫一個計算器程式”，AI就能生成程式碼。GitHub的Copilot工具已經能自動補全程式碼，像寫郵件時自動補全句子一樣。
更顛覆性的技術是腦機介面。科學家在實驗讓人類用“想法”直接控制電腦。如果成功，未來的“程式語言”可能是一串腦電波，你想“做一個紅色按鈕”，機器就直接理解。
這種情況下，傳統的程式碼語法會像手寫信一樣過時。
不過，這並不意味著語言會消失。舊的程式語言可能變成“底層工具”，像螺絲釘一樣藏在AI和腦機介面背後。
程式設計師的工作不再是寫程式碼，而是設計AI的訓練模型，或者調整腦電波的識別規則。
我們真的不再需要新語言了嗎？
答案是否定的。舊的程式語言像老房子，雖然還能住，但總有一天會過時。
但未來的新語言可能不再像過去那樣“從零開始”。它們可能是舊語言的升級版，比如TypeScript在JavaScript基礎上加了型別檢查；也可能是AI生成的“混合體”，比如同時具備Python的簡潔和C語言的速度。
最重要的是，語言只是工具。人類發明語言是為了溝通，程式語言是為了讓機器聽懂人的想法。
只要技術還在進步，溝通的方式就會不斷變化——只是這種變化可能不再叫“發明新語言”，而是叫“找到更聰明的對話方式”。
最後，AI 相關機會歡迎來社群交流。因為人實在太多，大家進群后注意看群公告。更時效性的資訊會不定期推送到微信群。
掃碼加微信，備註“AI”即可進群：