聯邦最高法院於6月23日批准了特朗普政府恢復將移民遣返至第三國、且無需給予其機會證明潛在被迫害風險的政策。這項裁決為特朗普政府持續推進的嚴厲移民政策再添勝利，但也引發了自由派法官和移民權益組織的激烈反對。
據路透社報道，該裁決撤銷了波士頓地區聯邦法官布萊恩·墨菲（Brian Murphy）此前釋出的一項司法命令。墨菲於4月18日裁定，政府在執行第三國驅逐政策時，必須給予被遣返者“有意義的機會”向美國官員說明他們在新目的地可能面臨酷刑或其他危險。然而，最高法院以6比3的保守派多數推翻了該命令，並未說明理由。這種做法在處理緊急請求時較為常見。
三位自由派大法官——索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）與凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）對此裁決提出了強烈異議。索托馬約爾在異議意見中直言，最高法院的這一決定是對法院職權的“嚴重濫用”。她寫道：“成千上萬的人可能會在動盪地區遭受暴力，而法院卻視若無睹。這不僅令人費解，更不可原諒。”
本案源於今年2月，國土安全部宣佈加強將某些移民迅速遣送至第三國的措施。移民權益組織隨即提起集體訴訟，阻止政府在未提供通知和機會申訴的情況下，將移民遣返至政治不穩定和安全堪憂的國家，包括南蘇丹、古巴、寮國和越南。
法官墨菲在5月21日裁定，特朗普政府試圖將多名移民遣返至戰亂中的南蘇丹，違反了法院命令。國務院也早已對南蘇丹局勢發出安全警告，稱當地存在嚴重犯罪、綁架和武裝衝突風險。在法院干預下，特朗普政府一度將這些移民滯留在非洲吉布提的一個軍事基地，但其中一名來自緬甸的男子仍被遣返回國。
全國移民訴訟聯盟執行董事特麗娜·雷亞爾穆託（Trina Realmuto）稱，最高法院的這一決定“令人震驚”，剝奪了移民在遣返過程中本應享有的憲法正當程式保護。“這讓很多人將面臨酷刑、死亡甚至更糟的命運。”
特朗普政府則表示，該第三國遣返政策已經符合正當程式，遣返曾在美國犯罪的非法移民至關重要。白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜（Abigail Jackson）對裁決表示歡迎，稱“最高法院暫緩了左翼法官的禁令，捍衛了總統驅逐非法移民、維護國家安全的權力”。
國土安全部助理部長特里西婭·麥克勞克林（Tricia McLaughlin）則在裁決後表示：“立即啟動遣返航班。”
值得注意的是，自特朗普上任以來，其多項移民政策屢遭法律挑戰。早在5月，最高法院便批准終止了幫助數十萬移民在美合法居留的“臨時保護身份”（TPS）專案。同時，特朗普政府依據1798年頒佈、戰時適用的《外國敵人法》，遣返部分移民，也曾遭遇法官質疑，認為此舉同樣違反憲法正當程式。
索托馬約爾在意見中批評稱，特朗普政府公然無視法院命令，將移民遣返至高風險國家，最高法院對此的放任態度將進一步削弱公眾對司法機構和法治原則的信任。