“你為什麼不穿西裝？”
上週五在白宮挑事的美國記者報應來了。因為他配合特朗普和萬斯的表演，向烏克蘭總統澤連斯基發起挑釁，遭到了美國民眾的強烈反對甚至死亡威脅。
該記者來自美國之音，名叫布萊恩·格倫（Brian Glenn）。他近日對媒體稱，因為在白宮當面質疑烏克蘭總統澤連斯基的著裝風格，他已經收到“數千次死亡威脅”。
格倫聲稱，由於事態嚴重，在他位於得克薩斯州的住所外，警方已經派出警力駐紮在那裡，提供保護。
該記者表示，從那後，他的生活已經被打亂，天天提心吊膽，不知道啥時候是個頭。
看到這，我只想說兩個字：活該。
對澤連斯基使壞的時候怎麼沒有想到有這樣的後果？怎麼不敢質疑萬斯那天穿的高腿褲？他就是個阿諛奉承的小人。
看過全程影片的人，應該還有印象。在爭吵之前，澤連斯基和特朗普都還正常按外交禮節交流。第一個對澤連斯基的挑釁就是來自這個格倫記者。
影片顯示，格倫當著其他媒體記者，質疑坐在特朗普旁邊的澤連斯基：“你為什麼不穿西裝？你在這個國家最高級別的辦公室裡，卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？”
澤連斯基回答說：“當然，我有”。
隨後，格倫說道：“很多美國人都對你不尊重這個辦公室（指白宮總統辦公室）感到不滿。”
對此，澤連斯基回答：“戰爭結束後我當然會穿。也許就像你這套，或許更好的，我不確定。”隨後他又補充了一句：“誰也說不定，也許是更便宜的。”
說實話，堂堂一國總統，面對一個記者的挑釁，澤連斯基表現得非常得體。
看過現場影片的網友應該都能看出來，當時那位記者的提問非常有挑釁性，他顯然是帶著侮辱的口氣在質問澤連斯基，完全不像是個媒體工作者，更像是安插好的“挑事者”。
而在那個記者的問題提出後，馬上就引來了萬斯對澤連斯基的發難，感覺配合得天衣無縫一般。
實際上，事後很多分析人士認為，週五的白宮那個會談之所以會場面失控，完全是特朗普有意為之。包括萬斯的插話挑釁，說澤連斯基不懂感恩云云，也都是安排好的。特朗普就是想激怒澤連斯基，好讓他有藉口停止對烏克蘭的援助。
萬斯後來在接受美媒採訪時承認，是他的話徹底激怒了澤連斯基，當澤連斯基有了些許變化之後，他也反擊了……於是就出現了後來的那一幕場景。
馬屁精萬斯也好不到哪裡去。經過此事之後，他的支援率從68%暴跌至19%，成為美國第一個因“親俄”立場被選民抵制的參議員。
由此可見，美國人也不是看不出來現場的問題所在，而今那些向這位記者發出“死亡威脅”的和抗議萬斯的都是一樣的情緒。實際上，在這屆奧斯卡上就已經有不少美國明星暗諷白宮的霸凌和粗魯。
為了回應外界的強烈反對，格倫於週六上午發表了一份長篇個人宣告，表達了“對烏克蘭人民的極大同情”，但繼續斥責澤連斯基。
他在帖子中表示，澤連斯基在與其他世界領導人會面時經常穿著的橄欖綠色軍裝表示尊重，但帶有該國國徽的黑色戰術毛衣卻沒有這種含義。
事後，CNN做了一個民調，誰對那場白宮紛爭有最大責任？結果顯示：特朗普50%，萬斯42%，澤連斯基4%，都一樣4%。
網友調侃：澤連斯基只有4%的支援率實錘了。（此前特朗普說澤連斯基在烏克蘭的支援率只有4%。）
路透社/益普索3月3日至4日民意調查結果顯示，絕大多數美國人並不認為烏克蘭應該為俄羅斯發動的戰爭承擔更多責任，是俄羅斯非法入侵烏克蘭。
資料來源顯示，70%的受訪者表示，他們認為烏克蘭不應該為戰爭承擔責任，而只有7%的受訪者認為烏克蘭應該承擔責任。23%的受訪者不知道或沒有回答問題。
公道自在人心。
· END ·
感謝你還在
如果喜歡那就分享朋友圈啦
（小號，關注一下）