【“內樹學術自由，外築民主堡壘”，昭昭前事，惕惕後人！國之重器，已在危樓，盛名之下，其實難副。】
1
“曾經志在四方少年，羨慕南飛的雁。”——後來變成恐高的鳥，徒留一聲長嘆，“外面的世界很精彩，外面的世界也很無奈。”
2024年7月22日，中國人民大學導師王貴元被舉報性騷擾女學生事件。
人大文學院博士生王迪，實名舉報導師王貴元在2022年5月對其性騷擾及強制猥褻，並因拒絕遭兩年打擊報復。
王迪提供長達58分鐘的錄音及聊天記錄，內容顯示王貴元以“父女”“夫妻”名義脅迫，並以畢業資格要挾。
校方24小時內查實並通報開除其黨籍、撤銷職稱及教師資格。
2
2015年1月26日，南京郵電大學計算機學院一名蔣姓研究生墜樓身亡；
生前，導師對學生各種言語侮辱，並且每個實習生回來都要帶上塞滿現金的信封，去一趟張教授的辦公室，這是“師門傳統”；
2019年9月，一封名為《狗血的研究生生涯》的泣血遺書在知乎上曝光，寫這份遺書的是一名華中科技大學的研究生，被證實已跳樓自殺。
年輕學子跳樓自殺的原因，同樣是和導師“壓榨”有關；
2021年11月23日，山東濱州34歲的研三學生謝鵬，在自習室猝死，謝鵬去世後，父母翻看他與導師董天文以及同學朋友的聊天記錄，發現兒子的“疲憊”和“煎熬”；
2023年8月，上海中醫藥大學李琦教授被曝以學術資源脅迫學生建立不正當關係，最終被解聘；
2024年8月，#多位博士舉報博導權力過大#，指控南方某985高校導師剋扣學生補貼，每月5000元補貼僅發放200元，招生前收學生菸酒茶“孝敬錢”；
2025年4月，男研究生常旭強舉報博導宮琳和其發生性關係，並透過挪用科研經費、洩露保研試題等方式操控學生；
2025年4月，華南師範大學副校長吳某被曝翻譯國外論文全文抄襲，校方認定學術不端並撤稿。
類似事件還包括西安交通大學、北京某高校副教授的翻譯式抄襲。
學術圈，已經被學閥徹底壟斷，導師無限膨脹的權力，使得部分衣冠禽獸者，招來了女學生，就想要納進後宮陪他睡，招來了男學生，就想要使用免費勞動力，延期畢業，各種壓榨。
研究生博士生“前赴後繼”的自殺事件，並沒有引起社會各界對於“導師權力過大”和“學術圈腐敗”問題的深入調查。
反之，“雞湯文章”開始各種撒狗血，媒體和宣傳單位，“默契一致”地強調要加強“研究生生命價值觀的”教育。
但凡是自殺死人了，那就一定是“自殺者”自己的心理脆弱。
內因和外因的雙重影響因素，他們絕口不提了。
“你死了，所有的罪名全繫於你一人頭上；你死了，作惡之人開始誠懇道歉；你死了，這個涼薄的世界開始深情愛你。”
操蛋的世界，沒有公平可言。
3
2018年3月26日清晨，武漢理工大學自動化學院在讀研究生陶崇園，在學校跳樓自殺，年僅26歲。
死因系“長期遭受導師王攀壓迫。
被迫叫導師爸爸、給導師買飯、去他家裡打掃衛生、被導師阻止深造、不給畢業等原因，最終“實在受不了了”，在學校跳樓自殺。
多說一句。
陶崇園死前三個月，西安交大博士生楊寶德，受不了導師壓迫，最終自殺。
楊寶德死後，他的女友在網上發表了一篇題為《名校博士不堪導師奴役自殺身亡，導師冷漠無情不聞不問》的文章。
碩士之死、博士之死、導師停課、領導無責。
為什麼很多高校裡，導師王攀們會有奴役學生這種想法？
因為兩點：
一是導師的絕對權力，他可以直接決定學生能否順利畢業；
二是中國延續了幾千年的文化糟粕：人情世故，尊卑有序，底層就得當孫子跪舔上層。
陶崇園事件之後，我對中國有一個叫“六六”的作家，從此深惡痛絕。
六六大嬸在點評陶崇園之死事件時，微博發文如下：
“現在的孩子都不知道腦子裡想什麼？裝個窗簾、買個菜，打掃個衛生就委屈死了？到底是個村娃，自視甚高。俺們跟師，出門拎包抱著杯子，鞍前馬後辦入住，洗洗涮涮還生怕師父不滿意。人吶！別太把自己當回事。所謂學習，不僅僅是課本的，也是做人的道理。你伺候伺候老師，那不是應當的嗎？”
“到底是個村娃、自視甚高”、“鞍前馬後”、“要學做人的道理”、“伺候老師是應該的”。
毫不客氣地說，這就是為什麼我極其厭惡加入什麼狗屁作協、什麼垃圾文化單位的重要原因之一。
中國大部分所謂的名義上的精英，和上流社會里的“名人認證”，基本上也就是王攀、六六之流這一幅官僚派無恥嘴臉。
遇見名氣大的、有錢有勢的的，就裝孫子跪舔；遇見底層牛馬“農村娃兒”沒身份背景的，就裝B使喚奴役折騰他們。
然後再裝出一副高深大師的聖母婊樣子教化世人，“這就是人情世故、這就是做人的道理”。
可一向自詡正能量的作家六六，她的母親被拉去隔離後，她立馬就變臉了，居然把方艙醫院說成了“集中營”。
你看，名人大V們就是這麼“誠實”。
痛苦降臨到普羅大眾的頭上，他們不許大眾喊疼，“大局為重、起高調大喇叭，就是不能不【正能量】”。
等到大刀向他們的頭上砍去時，“我ri你媽，老子明明就吃了一碗涼粉，為什麼沒有一個人出來替我說句公道話！”
如果六六的女兒讀研讀博被導師壓迫逼迫至死，她還能說一句“這都是學生應該做的”。
我就真信她的偉光正。
4
2025年5月7日深夜，上海交通大學生物醫學工程學院博士研究生魏靜 ，實名舉報實驗室負責人邵某峰教授學術霸凌一事，引發關注。
魏靜在公開資訊中稱，邵某峰教授現在擔任學院的學位評定委員會的組長，實驗室幾乎每個博士都被拖到8、9年以上，甚至有10多年沒畢業的。
魏靜稱，邵某峰教授強行攫取她的開題課題，哄騙威逼自己為其幹私活，當魏靜快到結業不想再幹時，被報復不準進實驗室做實驗2年，還讓她籤協議，要自己出經費，限制課題怎麼做，承諾畢不了業不是導師的責任等。
延畢、性騷擾、陪睡、免費勞動力、壓榨、PUA、各種壓迫。
最後逼死了學生，道個歉，賠點錢，停個職，這事就算翻篇。
然後還“自有大儒為垃圾辯經”，伺候導師是應該的，這就是人情世故。
過了三五月，又一個女學生跳樓了，又一個男學生自殺了。
主流媒體再端出一碗毒雞湯來：加強“研究生生命價值觀”的教育。
我去你麻辣隔壁！
5
2020年11月，教育部官網公佈的《答覆》中，“對於「給予導師決定博士生、碩士生能否畢業的自主權」的提議，教育部表示「意義重要，將充分採納」。”
教育部接納了某某代表的提議，把研究生博士生能否順利畢業的決定權，全然交給導師一人拍板決定。
這個「給予導師決定博士生、碩士生能否畢業的自主權」的提議，我當時旗幟鮮明地表示反對。
連發了三篇文章，反對導師的“一票決定權”。
（也就是那個月，武漢理工大學，恢復了“霸權”導師王攀的研究生招生資格。）
但凡是有點腦子的人都知道，“碩士博士順利畢業，自主權全部交給導師”，這是多麼危險的事！
導師“一票否決權”的背後，只會逼死更多的“陶崇園”和“王曉蕾”。
絕對的權力，導致絕對的腐敗！
導師一票否決權，就等於給予了他們給碩博士“一票定生死”的絕對權力。
這種畸形的權責不對等前提下，被壓榨至死的男學生、被性騷擾不堪屈辱跳樓的女學生，只會越來越多。
他們的無恥，就在於對待兩個群體，耍了兩套應對方案：
對於寒門之子陶崇園，“他們要導師絕對的控制權力”；對於名門之後董小姐，他們要“4+4模式新創”開綠通特招人才。
最後，再把“陶崇園們”的論文成果，竊取給“董小姐們”，最後，再把“陶崇園們”放到基層去幹活，直至996加班猝死累死。
然後，大領導董小姐上臺致辭，流兩滴淚，看三遍稿子：
“讓我們向寒門貴子的無私奉獻和犧牲，致以崇高的敬意！”
文明，是一代傳承一代；野蠻，是一代坑害一代。
我們今天是什麼樣子，明天的中國就是什麼樣子；我們把下一代人教育成什麼樣子，下一代的中國就是什麼樣子。
如果我們教給下一代人的是公平正義和平等自由，那麼社會就會變得光明美好；如果下一代人耳濡目染的全是奸詐卑鄙和利益至上，那麼社會就會變得汙穢陰暗。
教育，醫療，畢業，就業，選拔，機制，公平，信用，這已經是關乎國本的問題了。
再任由這幫學閥宗親，蛇鼠一窩地無節制折騰下去，國將危矣。
警鐘敲響的時候，無人在意，喪鐘敲響的時候，無人可逃。
推薦閱讀：
《說說醫圈大瓜的事》