CHH ID：一壺濁酒
在入手聯想P8工作站之後， 一直對dell的工作站心心念念， 近日，有緣拿到一臺搭配AMD執行緒撕裂者7975WX CPU的戴爾Precision 7857的機器 ，在此將這段時間對這臺機器的做了較為全面的體驗，並將其和聯想P8 還有自己攢的執行緒撕裂者7985WX工作站做了一些效能上的對比。
外觀：
就外觀而言， dell的7875與前代的7865一如既往的採用了家族式的設計語言，除了長寬尺寸略有不同外，形式上幾乎沒有什麼變化。都是4U的厚度，相比聯想p8少了前後的挑簷， 所以顯得更加緊湊和短小。黑灰色的機箱配上前臉斜紋格柵，就是一本正經的西裝革履，冷峻而低調。和聯想P8的烈火紅唇風格迥異。
外觀：
就外觀而言， dell的7875與前代的7865一如既往的採用了家族式的設計語言，除了長寬尺寸略有不同外，形式上幾乎沒有什麼變化。都是4U的厚度，相比聯想p8少了前後的挑簷， 所以顯得更加緊湊和短小。黑灰色的機箱配上前臉斜紋格柵，就是一本正經的西裝革履，冷峻而低調。和聯想P8的烈火紅唇風格迥異。
機器很重，可立可臥。橡膠腳墊的摩檫力非常大， 放置之後要挪動一下，需要將機器提起，否則很難推動。相比之下。聯想P8採用塑膠的腳墊，很容易挪動。
給機器稱個體重，看看誰家用的料更多？在未插入顯示卡的狀態下， Dell 7875 體重17.8公斤， 而聯想P8是16.2公斤。Dell是體積小但體重大，更加有料啊。
給機器稱個體重，看看誰家用的料更多？在未插入顯示卡的狀態下， Dell 7875 體重17.8公斤， 而聯想P8是16.2公斤。Dell是體積小但體重大，更加有料啊。
機器前臉上方設定了兩個 Flex Bay 硬碟位， 手中的這臺機器是插了兩條2T快拆的NVME硬碟。灰銀色的硬碟盒子可以握在手裡把玩。兩個硬碟位的下方可以多加一個超薄的光碟機位。可以說Dell的設計完全是延續了其傳統， 並且儘可能地保留更多的擴充套件空間。相比之下，聯想P8則是顛覆了前代， 在外觀上做了大的改觀，前臉上只是預留了一個可擴充套件硬碟或者讀卡器的位置， 相應的模組得另外購買。
7875前面板的塑膠格柵可以很方便拆下，對於清灰比較方便，但是內側也是沒有防塵網。
7875前面板的塑膠格柵可以很方便拆下，對於清灰比較方便，但是內側也是沒有防塵網。
機箱蓋板的快拆設計，手柄比較小。蓋板的下方顯示卡位置預留進氣孔，方便顯示卡的風扇吸入一些冷風，有助於顯示卡的散熱。
機器的兩個網口一個千兆一個萬兆。萬兆網絡卡的方案也是採用mavell的， 這個品牌的萬兆網絡卡在華碩了ProArtX570的主機板上使用體驗很悲催，每次大檔案快速傳輸的時候，網路就會斷流。更新的多次驅動也不能徹底解決問題。但是戴爾AMD的機器和聯想的P8都採用mavell的萬兆網路。
後部的usb介面是3個10G的C口和3個5G的A口，A其中一個支援智慧開機。個人覺得A口的數量應該多加一個，滑鼠鍵盤就佔據了2個，剩下一個不夠用。
內部：
開啟側蓋， 第一感覺就是機箱內部滿滿的十分充實。中間碩大的黑色的導風罩佔據了空間的C位，用手提住導風罩的上下兩側的提手處，可將導風罩取下。導風罩上整合了兩個8公分的進氣風扇，風扇電源介面和導風罩整合在一起， 這就使得導風罩取下來很容易， 但是要插回去， 就沒那麼簡單了， 風扇的這兩個介面要成功對位並插接上，需要一點點運氣。只有聽到咔噠的聲音， 才算安裝成功。
機器的兩個網口一個千兆一個萬兆。萬兆網絡卡的方案也是採用mavell的， 這個品牌的萬兆網絡卡在華碩了ProArtX570的主機板上使用體驗很悲催，每次大檔案快速傳輸的時候，網路就會斷流。更新的多次驅動也不能徹底解決問題。但是戴爾AMD的機器和聯想的P8都採用mavell的萬兆網路。
後部的usb介面是3個10G的C口和3個5G的A口，A其中一個支援智慧開機。個人覺得A口的數量應該多加一個，滑鼠鍵盤就佔據了2個，剩下一個不夠用。
內部：
開啟側蓋， 第一感覺就是機箱內部滿滿的十分充實。中間碩大的黑色的導風罩佔據了空間的C位，用手提住導風罩的上下兩側的提手處，可將導風罩取下。導風罩上整合了兩個8公分的進氣風扇，風扇電源介面和導風罩整合在一起， 這就使得導風罩取下來很容易， 但是要插回去， 就沒那麼簡單了， 風扇的這兩個介面要成功對位並插接上，需要一點點運氣。只有聽到咔噠的聲音， 才算安裝成功。
機箱尾部安裝了兩個排風扇， 是兩顆9公分的風扇， 但是風扇的厚度達到了4公分。從dell7875和聯想P8的機箱尾部的對比照上也能明顯看到， 前者出風格柵要大了很多， 之前看過B站上關於7865的拆解影片說尾部是兩顆12公分的排風扇，主播測量的是對角線的尺寸，誇大了尺寸。 導風罩覆蓋的中央就是一個大尺寸的CPU的散熱塔。兩側分別有4條記憶體插槽， dell用前8CMx2後9CMX2 的風扇組合將記憶體散熱和CPU散熱整合起來包圍在風道里吹。而導風罩內部獨特的結構會將冷風分別導向CPU的散熱器和記憶體。實測下來，CPU在滿載烤機時， 只要在Dell Optimizer軟體中將電源設定為高效能散熱， CPU的溫度會維持在93度，不會頂到95度的溫度牆。當然， 在這樣的狀態下， 全速運轉的風扇帶來較大的噪音也是不可避免的。
戴爾7875是採用上置電源的設計， 不過機箱的重心並不會因此而偏高， 相反， 在提起機箱的時候， 感覺下部的重量甚至大於上部， 所以豎立放置起來也是很穩的。電源不像聯想的機器提供了快拆設計， 要拆下來是有些費勁。電源是1350W的來自康舒科技。
整個機箱內部空間十分緊湊， dell 7875的提供了6條PCI插槽，從上往下分別是Pcie5 X8、 Pci5X16、 2條Pci4X8 、Pcie4X16和Pcie4X8 所以，7875最多隻能插兩張高效能的顯示卡了。而且顯示卡的空間也是相當緊湊的， 顯示卡尾部支架在不插顯示卡的時候可以作為電源線支架， 但是在安裝RTX5000ADA的時候， 需要加上轉接線之後， 電源線的空間非常擁擠。如果插滿兩塊顯示卡， 線材的安放也需要一些技巧了。
在顯示卡支架的前方隱藏了一顆14公分的進氣風扇。大尺寸的風扇為整個機箱內部的冷卻提供保障。
主機板上預留了2個M.2插槽， 同時預留了M.2的無線網絡卡插槽， 但是不太清楚dell的天線走線該如何佈局， 因為這個網絡卡的插槽在機箱的下部， 似乎只能向後安裝天線了。
導風罩的前方是兩個快拆的3.5寸的硬碟托架， 可以很方便地加裝兩塊3.5硬碟。
整個內部構造來看，緊湊、高效、有條不紊，全明的走線都有專用的線卡定位。
在顯示卡支架的前方隱藏了一顆14公分的進氣風扇。大尺寸的風扇為整個機箱內部的冷卻提供保障。
主機板上預留了2個M.2插槽， 同時預留了M.2的無線網絡卡插槽， 但是不太清楚dell的天線走線該如何佈局， 因為這個網絡卡的插槽在機箱的下部， 似乎只能向後安裝天線了。
導風罩的前方是兩個快拆的3.5寸的硬碟托架， 可以很方便地加裝兩塊3.5硬碟。
整個內部構造來看，緊湊、高效、有條不紊，全明的走線都有專用的線卡定位。
噪音：
有良好的風道把持， dell 7875的執行噪音是否能令人滿意呢？
在待機狀態下，測得7875的噪音在40多分貝。烤機模式下，風扇全速 運轉起來，則來到了50多分貝。受限於機箱的尺寸， 較小的風扇在高速運轉下必定帶來更大的噪音。因此就噪音水平來看，和聯想的P8也都在伯仲之間。好在dell提供了Dell Optimizer軟體， 可以在日常普通強度的工作狀態下設定為安靜模式，可以較為有效地抑制噪音。該軟體還可以根據使用者的負載情況對整機進行最佳化分析，從而為最優的電源使用方案提供幫助。
無論是dell還是聯想，就目前的體驗來看，噪音都比極客灣在惠普戰99的評測影片中測定的惠普的噪音大一些。惠普真的能獨樹一幟？
功耗:
待機時的功耗大約140-150w之間
不含顯示卡的烤機功耗大致在450-500W，如果加上RTX5000ADA 250w的功耗， 整機會在700W上下。用這類的電腦，幹8-10小時的活，得消耗2-4度電。如果重度渲染可能還會更高。
Dell的AMD的機器也傳說具有和主機板繫結的功能，但是在這臺機器的BIOS中並沒有找到PSB相關的設定。不知道它是否就預設綁定了， 在搜尋的網上的資料顯示似乎dell主要是在EPYC的伺服器上設定了PSB繫結。7875這系列有沒有繫結，不敢妄下結論。
效能：
作為一臺高效能的工作站，什麼超級計算、虛擬計算， AI運算都是其功力可達的範疇。只不過這些事dell 7875能幹， 類似的機器也都能幹。在效能釋放上誰更強呢？可惜手裡並沒有不同品牌的同一配置的機器。只能捉襟見肘地把手裡還有的另外3臺AMD的機器都搬出來， 雖然配置不同。好在都是AMD的機器， 其中3臺分別代表了同一系列的高中低配，另外一臺前年的PortArt主機參與進來， 可以給大家更多參考， 看看AMD在這幾年的高歌猛進中實際給使用者帶來的體驗又有多少提升？
由於測試的條件和水平有限， 本人不能保證資料的正確性，但保證結果的真實性，都是本人耗費大量的時間和電力包括體力，在四臺機器上執行的結果。寫這文章也不帶有任何的商業利益，僅僅作為個人體驗的分享。
參與的機器配置由高至低：
自攢的工作站：
ASUS WRX90e 主機板，
AMD Ryzen Threadripper pro 7985wx CPU
256G SKHynix DDR5 RDIMM 5600 記憶體
RTX 5000ADA 顯示卡
2T NVME硬碟
戴爾工作站：
DELL Precision 7875
AMD Ryzen Threadripper pro 7975wx CPU
256G SKHynix DDR5 RDIMM 5600 記憶體
RTX 5000ADA 顯示卡
4T NVME 硬碟
聯想工作站：
Lenovo P8
AMD Ryzen Threadripper pro 7945wx CPU
256G SKHynix DDR5 RDIMM 5600 記憶體
RTX 5000ADA 顯示卡
512G NVME 硬碟
自攢電腦：
ASUS ProArt X570
AMD Ryzen 9 5950X
64G GSkill DDR4 3600 套裝記憶體
2T NVME
ASUS TUF 3080Ti
作為一臺高效能的工作站，什麼超級計算、虛擬計算， AI運算都是其功力可達的範疇。只不過這些事dell 7875能幹， 類似的機器也都能幹。在效能釋放上誰更強呢？可惜手裡並沒有不同品牌的同一配置的機器。只能捉襟見肘地把手裡還有的另外3臺AMD的機器都搬出來， 雖然配置不同。好在都是AMD的機器， 其中3臺分別代表了同一系列的高中低配，另外一臺前年的PortArt主機參與進來， 可以給大家更多參考， 看看AMD在這幾年的高歌猛進中實際給使用者帶來的體驗又有多少提升？
由於測試的條件和水平有限， 本人不能保證資料的正確性，但保證結果的真實性，都是本人耗費大量的時間和電力包括體力，在四臺機器上執行的結果。寫這文章也不帶有任何的商業利益，僅僅作為個人體驗的分享。
參與的機器配置由高至低：
自攢的工作站：
ASUS WRX90e 主機板，
AMD Ryzen Threadripper pro 7985wx CPU
256G SKHynix DDR5 RDIMM 5600 記憶體
RTX 5000ADA 顯示卡
2T NVME硬碟
戴爾工作站：
DELL Precision 7875
AMD Ryzen Threadripper pro 7975wx CPU
256G SKHynix DDR5 RDIMM 5600 記憶體
RTX 5000ADA 顯示卡
4T NVME 硬碟
聯想工作站：
Lenovo P8
AMD Ryzen Threadripper pro 7945wx CPU
256G SKHynix DDR5 RDIMM 5600 記憶體
RTX 5000ADA 顯示卡
512G NVME 硬碟
自攢電腦：
ASUS ProArt X570
AMD Ryzen 9 5950X
64G GSkill DDR4 3600 套裝記憶體
2T NVME
ASUS TUF 3080Ti
總共跑了10個軟體， 12個專案分別是：
1、CPU-Z 2.09.0.x64
2、Blackmagic RAW Speed Test
3、Corona 10 Benchmark
4、vray-benchmark-6.00.01
5、blender-4.1.1-windows-x64
6、CinebenchR23
7、Cinebench2024
8、3DMARK Time Spy Extreme
9、 3DMARK Fire Strike Ultra
10、3DMARK CPU Profile
11、SPECviewperf 2020 v3.1 (1900×1060)
12、魯大師
首先看看Dell 7875的成績：
下面再看看與另外3臺的成績對比圖表：
總結
：
戴爾7875延續了其家族的傳統基因， 從外觀到內部結構，在緊湊結實的空間中儘可能地為使用者提供了多且便捷的擴充套件空間，用料紮實。風道設計合理高效。雙flex bay擴充套件便捷， 原生自帶SD卡讀卡器、萬兆網絡卡。透過效能評測得分可以看到dell 7875搭配 7975WX 的CPU在影像處理和三維運用上有優勢， 相較於更高的CPU，雖然效能有所不及， 但7975WX和7985WX兩個CPU之間巨大的價差， 7975WX不愧為價效比最優選。從內部的散熱結構和散熱體量來看7975WX也是較為合理的配置。
當然， 受限與空間尺寸和佈局，dell 7875的執行噪音也是頗為明顯的，PCI顯示卡插槽位置少， 顯示卡擴充套件能力比起聯想和惠普都要差一點。但是對於不需要那麼多顯示卡擴充套件的使用者而言， dell 7875 夠用了。不過無論是dell 還是聯想， 如果選擇了最頂配的CPU，效能都顯得非常過剩，品牌機溫和保守的效能調教永遠不可能釋放出AMD執行緒撕裂者狂暴的效能。
