7月18日，特朗普總統在共和黨議員晚宴上的即興發言，意外掀起印度輿論海嘯。他提及“印巴衝突中有5架戰機被擊落”，並宣稱自己以貿易協議施壓阻止了核戰爭。這一言論如同一記重錘，精準砸中了印度今年最敏感的“戰略傷疤”——從官方到民間，從反對黨到普通網民，印度社會陷入集體“炸裂”模式。
一、“5架戰機”去向，印度今年最大的“未解之謎”
特朗普在演講中比劃著“戰機連續墜落”的手勢，用模糊卻篤定的語氣重複：“五架、五架、四架或五架，但我認為實際上有五架戰機被擊落。”儘管未明確“哪國戰機”，但國際輿論場迅速將其與2023年印巴邊境衝突關聯——當時巴基斯坦官方宣稱“擊落5架印度戰機（含3架法制‘陣風’）”，並以殘骸為證；而印度僅承認“損失1架米格-21”，並反稱“擊落數架巴方戰機”，卻始終拿不出實證。
這場持續兩年的“羅生門”，因特朗普的公開“蓋章”徹底被撕開。印度反對黨領袖拉胡爾·甘地第一時間轉發特朗普影片，質問莫迪：“5架戰機的真相到底是什麼？國家有知情權！”更諷刺的是，印度主流媒體曾長期渲染“印度空軍完勝”，如今卻被美國前總統“坐實”了被動局面。
對印度而言，“5架戰機”的數字遠非單純的軍事損失——它動搖了“印度軍事強國”的敘事根基。自1999年卡吉爾衝突後，印度始終以“南亞軍事霸主”自居，2023年衝突中“擊落巴軍戰機”的宣傳更是其強化地區威懾力的關鍵籌碼。
特朗普的言論，相當於將印度“勝利”的遮羞布一把扯下，暴露了其在實戰中的尷尬處境。
二、“特朗普式斡旋”，刺痛印度的“主權逆鱗”
更讓印度憤怒的，是特朗普對“印巴停火”的“居功自傲”。他聲稱：“當時印巴已準備好互相發射核武器，我用貿易協議威脅他們。”此言一齣，印度輿論場瞬間被“恥辱”“干涉內政”的聲浪淹沒。
印度對“第三方斡旋”有著近乎偏執的排斥。從1947年印巴分治以來，印度始終強調“印巴問題是雙邊事務”，拒絕任何外部勢力介入。2023年衝突中，印度政府多次重申“無需國際社會調解”，甚至將巴基斯坦“求和”的訊號包裝為“印度施壓的結果”。
然而特朗普的表述，卻將印度描繪成“被美國用貿易大棒嚇退”的弱勢方——這與印度“不屈的南亞大國”形象徹底衝突。
印度網民的憤怒直指莫迪政府的“軟弱”：“特朗普說巴基斯坦擊落了5架印度飛機，還阻止了核戰爭，我們卻連反駁的底氣都沒有！”“莫迪摧毀了印度的全球聲譽，現在連譴責特朗普的勇氣都沒有嗎？”更有激進言論稱：“印度將成為史上最軟弱的總理，莫迪的外交政策是對國家尊嚴的背叛。”
這種憤怒背後，是印度對“大國身份”的深層焦慮。作為人口、面積均居世界前列的發展中國家，印度始終渴望被國際社會視為“平等對話者”。而特朗普將其塑造為“需要美國‘調停’的配角”，直接刺痛了印度最敏感的“主權神經”。
三、莫迪的沉默，一場“忍”字訣下的外交困局
面對特朗普的“暴擊”，莫迪政府選擇了罕見的沉默。截至發稿，印度外交部未發表任何宣告，莫迪本人也未公開回應。這種“冷處理”背後，藏著三重複雜考量：
其一，事實難以辯駁。巴基斯坦確有戰機殘骸為證，印度若強行否認，只會引發國際輿論對其“資料造假”的質疑；
其二，美印關係的現實約束。印度雖強調“戰略自主”，但在科技、軍售、經貿等領域深度依賴美國，尤其在半導體、高階製造等領域亟需美國技術支援，此時與特朗普“硬剛”得不償失；
其三，國內政治的平衡術。印度反對黨已藉機發難，若莫迪高調反擊，可能激化“親美派”與“民族主義派”的矛盾，反而動搖執政基礎。
但“沉默”絕非無代價。印度網民的耐心正在耗盡：“莫迪的瑜伽練得再好，也該給國民一個交代了！”更關鍵的是，特朗普的“口無遮攔”暴露了美印關係的脆弱性——美國視印度為“印太戰略棋子”，卻從未真正尊重其主權訴求；印度渴望藉助美國提升國際地位，卻不得不承受“被定義”的屈辱。
總之，特朗普的“5架戰機”言論，本質上是一場“意外”的輿論風暴，卻撕開了印度“大國敘事”的深層裂痕：一方面，印度渴望被國際社會認可為“獨立、強大的行為體”；另一方面，其對美國的戰略依賴又使其在國際博弈中屢屢陷入被動。
當特朗普用“5架戰機”和“貿易威脅”隨意擺弄印度的國際形象時，印度或許該反思：與其沉迷於“大國夢”的自我陶醉，不如先解決“如何不被他國定義”的根本問題。
畢竟，一個連“戰機戰損”都要靠別國“認證”的國家，談何“全球領導力”？