文丨鄧新華
我之前已經寫過文章，講中國經濟的上、中、下三策。並且我判斷，中國實際上取了中策（《中國經濟上中下三策，為何取了中策？》）。但目前看，有偏離中策的趨向。
中國古代謀士獻計時，最愛說上、中、下三策，而“主公”往往會說：“上策太急，下策太緩，我取中策。”
我當然比不了那些謀士，我只是從老百姓的角度分析上中下三策。
中國經濟的上策是像1992年的浩浩春風那樣，大力推動市場化改革，如此，經濟將快速復甦，重回10%以上的高增長。
中策是不做大的改革，但也不搞大的干預，讓市場在當前政策環境下調整，一切交給時間。待市場調整過來，經濟也會復甦。
下策是繼續加大幹預，以行政手段“指導”經濟回暖。
從過去幾年的實踐來看，中國做了不少最佳化營商環境的事，但大眾輿論也牽引出一些干預。比如大眾對外賣平臺、電商平臺有意見，於是干預平臺的演算法。還有，搞了一些補貼消費的事。有進有退，綜合起來看，大體上是中策。
我的觀察，在中策的政策環境下，經濟還是在逐漸恢復的。
這是沒有辦法的事。取了中策，恢復就快不了，必須有耐心熬時間。說真的，老百姓也沒法奢望太高，中策就滿足吧。你看歐美，政客們連中策都不給老百姓，老百姓又能如何？
但那時候我就提出了擔憂：大眾會不會覺得經濟復甦太慢了，要求有形的手推動經濟回暖，從而偏離中策？
目前看，還真是出現了這樣的明顯跡象。大眾失去耐心了：“產能過剩”太嚴重了，人們太“內卷”了，這要“卷”到哪天才算完啊？有形之手啊，你能不能出手加快這一過程？
所以，現在在治理“內卷式競爭”了。
大眾以為，由有形之手來對“內卷”嚴重的行業限產、減產，就能加快結束“內卷”，讓人們賺錢容易。
大眾沒有理解，對於所謂“內卷”嚴重的行業，有些是需要市場汰弱留強的，例如光伏行業。有形之手來搞限產、減產，會打斷汰弱留強的過程，鼓勵下一波投機。
而對於另一些“內卷”嚴重的行業，是需要恢復需求才行的。例如餐飲業，由於收緊吃喝，現在五星酒店都擺攤和小商小販競爭了，“內卷”的激烈程度遠超光伏行業。這就需要放寬餐飲行業的消費，避免餐飲行業加劇“內卷”，並印發其他行業連鎖“內卷”。如果能夠恢復房地產、民間教育等的消費能力，餐飲行業的劇烈“內卷”會消失，同時還會大幅緩解其他行業的“內卷”。
可能有人會問：“治理‘內卷式競爭’，和刺激消費有什麼不同呢？之前不也搞了不少刺激消費的事嗎？對那些事，你為什麼沒有覺得偏離中策呢？”
這是因為，刺激消費是凱恩斯主義的“傳統藝能”，當今主流經濟學界又是凱恩斯主義佔據絕對地位的，所以，我會把刺激消費看成一種常態。加上近兩年確實有不少改善營商環境的舉措，還對窮國搞了零關稅，對不少國家搞了單邊免籤等一系列值得稱道的做法，兩相抵消，大體還算是中策。
但，治理“內卷式競爭”，則明顯反映了大眾正在失去耐心。我現在擔心的是，大眾會越來越沒有耐心。
這個真的讓人很無奈：選中策，就需要耐心，可耐心又恰恰是稀缺資源。
今天鄭重推薦張老師的新品“張是之經濟圈”，簡單來說，這個下單是“買一得三”：
一個是我的經濟學的教學影片；
二是圈子裡其他內容資源和社群討論；
三是我們智谷趨勢的趨勢研判。
定價499，現在上新優惠只需要365。
下單後停留三秒鐘，會彈出一個微信二維碼，加上我們客服微信，拉你進群。
張老師本人微信 ↓ ↓